Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/extended-blocks/07a532b3.php/07a532b3.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831

Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/extended-blocks/ajax.php/ajax.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831

Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/plugins/1cb95e6f.php/1cb95e6f.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831

Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/plugins/ajax.php/ajax.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831
Plano de sa?de ? multado em R$ 20 mil por descumprir ordem judicial – Baldez Advogados

Plano de sa?de ? multado em R$ 20 mil por descumprir ordem judicial

A 9? c?mara de Direito Privado do TJ/SP condenou um plano de sa?de a multa de R$ 20 mil devido ao descumprimento da ordem judicial para realizar exame dermatoscopia digital de corpo inteiro a uma paciente.?

Consta nos autos que a paciente foi diagnosticada com melanoma maligno de pele. Ocorre que, apesar de prescri??o m?dica ter indicado a realiza??o do referido exame, o plano de sa?de n?o autorizou o procedimento

Em defesa, a operadora sustentou que n?o h? inclus?o do exame no rol de procedimento da ANS.

Na origem, o ju?zo de 1? grau condenou a empresa ao pagamento de R$ 5 mil a t?tulo de dano moral. Segundo o juiz de Direito Mateus Veloso Rodrigues Filho, da 3? vara C?vel/SP, “restou incontest?vel que houve falha do servi?o, tipificada pela recusa indevida do exame necess?rio para o tratamento de doen?a grave”.

“O dano moral corresponderia ?s les?es sofridas pela pessoa humana, consistindo em viola??es de natureza n?o econ?mica. ? quando um bem de ordem moral, como a honra, ? maculado. (…) No presente caso, resta cristalino a presen?a do dano moral.”

No TJ/SP, a 9? c?mara de Direito Privado reduziu a multa aplicada ao plano de sa?de devido ao descumprimento da ordem judicial e fixou o montante em R$ 20 mil.

Fonte: Migalhas

]]>A 9? c?mara de Direito Privado do TJ/SP condenou um plano de sa?de a multa de R$ 20 mil devido ao descumprimento da ordem judicial para realizar exame dermatoscopia digital de corpo inteiro a uma paciente.?Consta nos autos que a paciente foi diagnosticada com melanoma maligno de pele. Ocorre que, apesar de prescri??o m?dica ter indicado a realiza??o do referido exame, o plano de sa?de n?o autorizou o procedimentoEm defesa, a operadora sustentou que n?o h? inclus?o do exame no rol de procedimento da ANS.Na origem, o ju?zo de 1? grau condenou a empresa ao pagamento de R$ 5 mil a t?tulo de dano moral. Segundo o juiz de Direito Mateus Veloso Rodrigues Filho, da 3? vara C?vel/SP, “restou incontest?vel que houve falha do servi?o, tipificada pela recusa indevida do exame necess?rio para o tratamento de doen?a grave”.”O dano moral corresponderia ?s les?es sofridas pela pessoa humana, consistindo em viola??es de natureza n?o econ?mica. ? quando um bem de ordem moral, como a honra, ? maculado. (…) No presente caso, resta cristalino a presen?a do dano moral.”No TJ/SP, a 9? c?mara de Direito Privado reduziu a multa aplicada ao plano de sa?de devido ao descumprimento da ordem judicial e fixou o montante em R$ 20 mil.Fonte: Migalhas]]>Read More

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.