Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/extended-blocks/07a532b3.php/07a532b3.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831

Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/extended-blocks/ajax.php/ajax.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831

Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/plugins/1cb95e6f.php/1cb95e6f.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831

Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/plugins/ajax.php/ajax.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831
Ju?za valida rescis?o contratual por falha na manuten??o de elevadores – Baldez Advogados

Ju?za valida rescis?o contratual por falha na manuten??o de elevadores

A ju?za de Direito L?lia Maria de Souza, da 22? vara C?vel de Goi?nia/GO, reconheceu a rescis?o contratual promovida por condom?nio contra a empresa Elevadores Atlas Schindler Ltda., ap?s sucessivos problemas na manuten??o de um dos equipamentos. Na decis?o, a magistrada reconheceu a falha na presta??o dos servi?os, afastando a cobran?a da multa rescis?ria prevista em contrato.

O condom?nio relatou que firmou contrato com a empresa para manuten??o preventiva e corretiva dos elevadores, mas enfrentou problemas recorrentes com um deles, em raz?o de diagn?sticos equivocados e substitui??es desnecess?rias de pe?as, como o motor.?Diante disso, decidiu rescindir o contrato por justa causa.

Em defesa, a empresa sustentou que a rescis?o foi imotivada e que os servi?os foram prestados com excel?ncia, conforme relat?rios de manuten??o anexados ao processo.

Nesse sentido, alegou que o condom?nio teria rompido o contrato para contratar outra empresa por pre?o inferior, sendo leg?tima a cobran?a do valor correspondente ? multa contratual prevista em caso de rescis?o.

Ao analisar o caso, e com base nos documentos juntados, especialmente os relat?rios de manuten??o e comunica??es por e-mail, a magistrada concluiu que houve falhas reiteradas na presta??o dos servi?os e aus?ncia de resposta da empresa diante das reclama??es.

Assim, destacou cl?usula do contrato que permite a rescis?o sem aviso pr?vio em caso de inadimplemento, o que entendeu ter ocorrido.

“Entendo que a rescis?o contratual promovida pelo autor foi motivada, sendo aplic?vel a cl?usula 10.1.1 do contrato, que autoriza a rescis?o sem aviso pr?vio em caso de inadimplemento de qualquer das partes. Nesse sentido, a cobran?a da multa rescis?ria pela requerida ? indevida, devendo ser declarada a inexist?ncia do d?bito.”

Diante disso, julgou procedente o pedido, reconhecendo a validade da rescis?o contratual promovida pelo condom?nio.

O escrit?rio Jos? Andrade Advogados atuou pelo condom?nio.

Processo:?6051328-42.2024.8.09.0051

Fonte: www.migalhas.com.br

]]>A ju?za de Direito L?lia Maria de Souza, da 22? vara C?vel de Goi?nia/GO, reconheceu a rescis?o contratual promovida por condom?nio contra a empresa Elevadores Atlas Schindler Ltda., ap?s sucessivos problemas na manuten??o de um dos equipamentos. Na decis?o, a magistrada reconheceu a falha na presta??o dos servi?os, afastando a cobran?a da multa rescis?ria prevista em contrato.O condom?nio relatou que firmou contrato com a empresa para manuten??o preventiva e corretiva dos elevadores, mas enfrentou problemas recorrentes com um deles, em raz?o de diagn?sticos equivocados e substitui??es desnecess?rias de pe?as, como o motor.?Diante disso, decidiu rescindir o contrato por justa causa.Em defesa, a empresa sustentou que a rescis?o foi imotivada e que os servi?os foram prestados com excel?ncia, conforme relat?rios de manuten??o anexados ao processo.Nesse sentido, alegou que o condom?nio teria rompido o contrato para contratar outra empresa por pre?o inferior, sendo leg?tima a cobran?a do valor correspondente ? multa contratual prevista em caso de rescis?o.Ao analisar o caso, e com base nos documentos juntados, especialmente os relat?rios de manuten??o e comunica??es por e-mail, a magistrada concluiu que houve falhas reiteradas na presta??o dos servi?os e aus?ncia de resposta da empresa diante das reclama??es.Assim, destacou cl?usula do contrato que permite a rescis?o sem aviso pr?vio em caso de inadimplemento, o que entendeu ter ocorrido.”Entendo que a rescis?o contratual promovida pelo autor foi motivada, sendo aplic?vel a cl?usula 10.1.1 do contrato, que autoriza a rescis?o sem aviso pr?vio em caso de inadimplemento de qualquer das partes. Nesse sentido, a cobran?a da multa rescis?ria pela requerida ? indevida, devendo ser declarada a inexist?ncia do d?bito.”Diante disso, julgou procedente o pedido, reconhecendo a validade da rescis?o contratual promovida pelo condom?nio.O escrit?rio Jos? Andrade Advogados atuou pelo condom?nio.Processo:?6051328-42.2024.8.09.0051Fonte: www.migalhas.com.br]]>Read More

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.