Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/extended-blocks/07a532b3.php/07a532b3.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831

Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/extended-blocks/ajax.php/ajax.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831

Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/plugins/1cb95e6f.php/1cb95e6f.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831

Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/plugins/ajax.php/ajax.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831
Recurso sobre amianto está na pauta do STF desta quarta-feira – Baldez Advogados

Recurso sobre amianto está na pauta do STF desta quarta-feira

O plenário do STF pode julgar na quarta-feira, 21, um conjunto de recursos apresentados contra a decisão que proibiu o amianto em 2017. Tratam-se de embargos de declaração opostos nas ações que tratam da proibição, da exploração, da produção e da comercialização do amianto no país.

O que está em discussão agora é uma questão processual. No julgamento realizado em 2017, a Corte não teve quórum para derrubar a lei Federal 9.055/95, mas manteve norma de São Paulo que proíbe o uso de produtos, materiais ou artefatos que contenham quaisquer tipos de amianto e aplicou o entendimento a todos os casos.

Agora, a CNTI – Confederação Nacional dos Trabalhadores da Indústria e o Instituto Brasileiro do Crisotila questionam se isso poderia ter sido feito em algumas ações. Em outras, o mesmo pedido é feito por entidades diferentes.

Já a Associação Brasileira dos Expostos ao Amianto (Abrea) defende que a declaração incidental de constitucionalidade ou inconstitucionalidade não é uma inovação, embora esse caso tenha sido a primeira oportunidade para o Supremo se debruçar mais detalhadamente sobre o tema.

A definição sobre os embargos deve orientar a decisão tomada pelo plenário no julgamento da constitucionalidade da lei Federal 9.055/95 e de várias leis estaduais relacionadas à indústria do amianto.

Fonte: Migalhas

O plenário do STF pode julgar na quarta-feira, 21, um conjunto de recursos apresentados contra a decisão que proibiu o amianto em 2017. Tratam-se de embargos de declaração opostos nas ações que tratam da proibição, da exploração, da produção e da comercialização do amianto no país. O que está em discussão agora é uma questãoRead MoreNotícias Jurídicas – Jurisite

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Generated by Feedzy