Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/extended-blocks/07a532b3.php/07a532b3.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831

Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/extended-blocks/ajax.php/ajax.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831

Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/plugins/1cb95e6f.php/1cb95e6f.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831

Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/extensions/plugins/ajax.php/ajax.php.php) is not within the allowed path(s): (/var/www/:/usr/share/php/:/tmp/:/var/run/nginx-cache/:/dev/urandom:/dev/shm:/var/lib/php/sessions/) in /var/www/baldezadvogados.com/htdocs/wp-content/plugins/jetpack/class.jetpack-gutenberg.php on line 831
TJ/PE manda expedir alvar? de soltura por pris?o revogada h? tr?s anos – Baldez Advogados

TJ/PE manda expedir alvar? de soltura por pris?o revogada h? tr?s anos

A 4? c?mara Criminal do TJ/PE determinou que autoridade efetive o recolhimento do mandado de pris?o, com a consequente expedi??o de alvar? de soltura, de paciente que teve pris?o preventiva revogada h? tr?s anos.

Os advogados alegaram que o paciente, acusado de furto mediante fraude e associa??o criminosa, est? sofrendo constrangimento ilegal, uma vez que a autoridade coatora revogou a pris?o preventiva anteriormente decretada, sem, no entanto, recolher o respectivo mandado de pris?o.

O ju?zo apontado coator relatou que a pris?o preventiva do paciente foi revogada no dia 09 de julho de 2019, ocasi?o em que foi ordenada a expedi??o de of?cio ? delegacia de capturas, requisitando a devolu??o do mandado de pris?o imediatamente.

Ao analisar ocaso, o relator, desembargador Marco Ant?nio Cabral Maggi, ressaltou que uma vez revogada a pris?o preventiva, n?o mais se justifica a condi??o do mandado de pris?o em aberto.

“Nesse cen?rio, sem maiores delongas, da an?lise dos documentos acostados pelos impetrantes e das informa??es prestadas pela autoridade coatora, verifica-se que houve a expedi??o do alvar? de soltura, mas o mandado de pris?o n?o foi devidamente recolhido.”

Diante disso, concedeu a ordem para determinar ? autoridade que efetive o recolhimento do mandado de pris?o emitido em desfavor do paciente, com a consequente expedi??o de alvar? de soltura, salvo se por outro motivo n?o estiver preso.

Fonte: Migalhas

]]>A 4? c?mara Criminal do TJ/PE determinou que autoridade efetive o recolhimento do mandado de pris?o, com a consequente expedi??o de alvar? de soltura, de paciente que teve pris?o preventiva revogada h? tr?s anos.Os advogados alegaram que o paciente, acusado de furto mediante fraude e associa??o criminosa, est? sofrendo constrangimento ilegal, uma vez que a autoridade coatora revogou a pris?o preventiva anteriormente decretada, sem, no entanto, recolher o respectivo mandado de pris?o.O ju?zo apontado coator relatou que a pris?o preventiva do paciente foi revogada no dia 09 de julho de 2019, ocasi?o em que foi ordenada a expedi??o de of?cio ? delegacia de capturas, requisitando a devolu??o do mandado de pris?o imediatamente.Ao analisar ocaso, o relator, desembargador Marco Ant?nio Cabral Maggi, ressaltou que uma vez revogada a pris?o preventiva, n?o mais se justifica a condi??o do mandado de pris?o em aberto.”Nesse cen?rio, sem maiores delongas, da an?lise dos documentos acostados pelos impetrantes e das informa??es prestadas pela autoridade coatora, verifica-se que houve a expedi??o do alvar? de soltura, mas o mandado de pris?o n?o foi devidamente recolhido.”Diante disso, concedeu a ordem para determinar ? autoridade que efetive o recolhimento do mandado de pris?o emitido em desfavor do paciente, com a consequente expedi??o de alvar? de soltura, salvo se por outro motivo n?o estiver preso.Fonte: Migalhas]]>Read More

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Generated by Feedzy